Informacionperu


Darán juicio justo a Humala
	La ministra de Justicia, María Zavala Valladares, garantizó "un debido proceso" al líder nacionalista Ollanta Humala, quien acusó en la víspera al gobierno de manejar el Poder Judicial para perjudicarlo. “Creo que toda persona que es citada por la autoridad judicial debe concurrir. Hay la garantía del debido proceso para todo ciudadano”, sostuvo Zavala. Como se recuerda, al ex candidato presidencial se le abrió proceso penal por presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas en la base Madre Mía.


“Quieren desaparecer el Poder Judicial” Vásquez Vejarano arguye que Olivera alentó dicho proyecto. En opinión del presidente de la Corte Suprema, Walter Vásquez Vejarano, la advertencia o ultimátum del presidente Alan García sobre una hipotética intervención del Congreso en la reestructuración del Poder Judicial podría traer consigo un cierto interés para desaparecer este organismo. Consideró esa posibilidad porque, según dijo, en el Parlamento existen algunos proyectos de ley que contemplan terminar con el Poder Judicial; sin embargo, hizo hincapié que todo eso es legal y si la reforma judicial se produce, “pues tendríamos que cumplir con la ley”. Es más, recordó que el ahora desaparecido Frente Independiente Moralizador (FIM) y en particular su líder, Fernando Olivera, alentaron en el pasado la desaparición del Poder Judicial para que este sea convertido en “un servicio”. Advirtió que si el PJ desapareciera, esto acarrearía un problema para el Perú desde la Organización de Estados Americanos. "Viene el problema de que la OEA está basada en la asociación de Estados que tienen tres poderes. Vamos a ver qué diría ese organismo si mañana se elimina el Poder Judicial", alertó. Temas pendientes En declaraciones radiales, Vásquez Vejarano recordó que el Congreso tiene dos proyectos pendientes de aprobación respecto al sector judicial. Uno modifica la Constitución y contempla la desaparición del Poder Judicial del espectro social para que se convierta en un servicio más. El otro busca que la Corte Suprema se reduzca a 11 vocales supremos, en vez de los 37 que tiene actualmente. Anteriormente explicó que existen 1,980 jueces en el país para 27 millones de habitantes, lo que significaría que cada juez tendría que resolver matemáticamente tres causas diarias, lo que es materialmente imposible.
La citación para ayer fue la tercera que envió el juzgado a Karp, y en esta consta el apercibimiento de ordenar a la fuerza pública que intervenga a la esposa de Toledo ante su inasistencia. Pese a ello, la ex primera dama, según se conoce, continúa en Israel, por lo que otra vez burló un requerimiento judicial. Por eso, la jueza Lizárraga haría intervenir, a partir de hoy, a divisiones especializadas de la Policía. Fuentes judiciales dijeron que la orden a la PNP sería ubicar a Karp, a través de Interpol, con el fin de solicitar a las autoridades judiciales del país donde se encuentre disponer que ella responda a las preguntas de la justicia peruana en torno a las firmas falsas del partido de la chakana. De otro lado, el ex presidente Alejandro Toledo reapareció en la escena política peruana como representante de Perú Posible en el Acuerdo Nacional, órgano que tuvo su primera reunión en lo que va del régimen de Alan García Pérez. Lourdes Flores también participó de la cita. El mandatario indicó que más allá de venganzas y heridas abiertas, el Acuerdo Nacional "exige de nosotros mirar hacia el futuro, pues sería un grave error quedarse atrapado en el pasado, pues eso sería sacrificar el futuro". Toledo Manrique recordó que en su gobierno se instauró el Acuerdo Nacional con el objetivo de contar con una carta de navegación, que implican 30 políticas de Estado, cuya aprobación por consenso requirió más de 600 horas de conversaciones entre las fuerzas políticas y sociales convocadas. "Si en algo podemos contribuir para que esa carta de navegación nos lleve a buen puerto, aquí tienen una mano tendida y la predisposición de mi partido Perú Posible, de la experiencia personal de un ex presidente a disposición del Perú", subrayó. La sesión del Acuerdo Nacional fue encabezada por el jefe del Gabinete Ministerial, Jorge Del Castillo. Durante la reunión se incorporaron al foro de concertación el Partido Popular Cristiano (PPC), Restauración Nacional con Humberto Lay y el fujimorismo.

Niega encuentro con abogado de Abimael
	El presidente de la Comisión de Trabajo del Congreso, Aldo Estrada Choque, negó haberse reunido en tres oportunidades con Manuel Fajardo, abogado del cabecilla de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán. Pese a que en una anterior oportunidad el legislador de Unión por el Perú (UPP) aseguró haberse reunido con el defensor de Guzmán “dos o tres veces, no recuerdo bien”, mediante una carta notarial Estrada niega que estas reuniones se hayan llevado a cabo en la sede del Legislativo.
Además, EXPRESO cuenta con el control de visitas del Congreso, el cual señala que la autorización de ingreso al abogado Fajardo –el día jueves 7 de setiembre– fue firmada por Margarita Macutela, quien, según el parlamentario Estrada, labora en la Comisión de Trabajo. Cabe recordar que este diario informó sobre la sorpresiva visita de Manuel Fajardo al Parlamento el último jueves, para reunirse con el congresista Estrada, curiosamente días después de que el defensor del líder senderista pidiera públicamente una “amnistía general” para su cliente y para Antauro Humala y sus allegados. Estrada Choque ha enviado una carta notarial en la que exige una rectificación por parte de esta casa editora, pese a que lo único que publicamos, en la edición del viernes 8 de setiembre, fueron los hechos que acontecieron en el Congreso de la República. El documento enviado a nuestra redacción por parte de Estrada señala que el legislador upepista se reserva “el derecho de iniciar un proceso penal conforme a lo establecido en la Ley”, pese a que existe un audio en el que el propio presidente de UPP revela que sí se reunió con el defensor de Abimael Guzmán

LANZAMIENTO DEL PROGRAMA “RED MOVIL DE SEGURIDAD CIUDADANA” “Taxista Cívico” Por: Ricardo Vivanco
	Inicialmente 1,000 Taxistas integraran este Programa, los cuales han recibido capacitación y charlas de parte de la PNP, especialmente de la División de Prevención de Robo de Vehículos DIPROVE, la función especifica será el de informar cualquier acto delictivo, que vea en el transcurso de su jornada laboral, actualmente se roban 12 vehículos diarios, los cuales mas del 50% son Taxis, llegando incluso a asesinar cruelmente a los conductores, felicitamos a estos valientes taxistas que a partir de la fecha,
la Capital contara con estos patrulleros cívicos, que colaboraran con la PNP en la lucha contra la delincuencia, que viene afectando no solo a los taxistas, si no también a muchos ciudadanos que son victimas de asaltos, secuestros y otras fechorías. Se hace la invitación extensiva a todos los colegas Taxistas a enrolarse en este programa y el llamado a las empresas de comunicación móvil para que nos proporcionen los equipos a costos mínimos, por que será nuestra única y principal herramienta para estar conectados con la central de La PNP y la DIPROVE.

Olivera y Margot no evadirán a la justicia
	PJ rechaza pedido para suspender proceso El Poder Judicial rechazó el pedido del ex ministro de Justicia Fernando Olivera para suspender el proceso que le entabló el obispo de Puno, Jorge Carrión, por el presunto delito de difamación.
El titular del 25 Juzgado Penal de Lima, César Herrera, adoptó esta decisión al declarar infundado el recurso denominado cuestión prejudicial, que presentó el líder del Frente Independiente Moralizador (FIM), donde solicitaba la suspensión de dicho proceso judicial hasta que la Cuarta Sala Penal para Reos Libres determine la situación legal de Carrión por el caso de las cartas falsas que Olivera llevó al Vaticano en el 2001. Asimismo, el magistrado concluyó que los hechos antes descritos no guardan relación con la querella que interpuso el religioso contra el líder del FIM, quien lo llamó "obispo mentiroso" en los medios de comunicación. De otro lado, se informó que Margarita Toledo, hermana del ex presidente de la República, Alejandro Toledo, debe seguir siendo procesada en el Poder Judicial por presuntamente haber liderado la organización delictiva que en 1998 falsificó masivamente firmas para la inscripción del entonces partido País Posible, hoy Perú Posible (PP). Así se pronunció la Fiscal Superior Anticorrupción, Beatriz Cabello, quien pidió rechazar la solicitud presentada por la hermana del ex Mandatario para el archivamiento del proceso que se le sigue por el presunto delito de asociación ilícita para delinquir. Cabello Arce pidió de esta manera ratificar la decisión de la Jueza Anticorrupción, Carolina Lizárraga, quien como se sabe en primera instancia rechazó el pedido presentado por Toledo Manrique.

Asesinan a precandidato Humalista a región Piura
Crimen tendría tinte político, según la policía El precandidato a la presidencia regional de Piura por el Partido Nacionalista (PN) Máximo Carrasco Pinedo (45) fue asesinado por desconocidos de un disparo a la altura del tórax. En torno a su muerte giran varias versiones. Entre ellas la de un asalto, porque el hecho ocurrió en una pollería de su propiedad, la cual se encuentra ubicada cerca de la plaza de armas de la mencionada ciudad, donde cuatro sujetos fuertemente armados robaron siete mil 500 soles de las ganancias obtenidas durante las Fiestas Patrias. Carrasco, de 45 años edad, deja viuda y cuatro huérfanos menores de edad. Otras versiones señalan que esta tragedia tiene tintes políticos: el militante del PNP era considerado el favorito para ganar las elecciones regionales, que se llevarán a cabo en noviembre próximo. Se presume también que haya sido una venganza política, por ser considerado uno de los candidatos favoritos de su partido. Su esposa, Martha Lamadrid, pide justicia y que el crimen no quede impune. Además, pidió a las autoridades policiales que capturen a los autores de este crimen. Los restos de Carrasco Pinedo fueron velados en su vivienda, ubicada en el asentamiento humano Enrique López Albújar, en Piura. Por su parte, el líder del Partido Nacionalista Ollanta Humala trasladó sus condolencias a la familia y amigos de Carrasco, y pidió a los efectivos de la Policía Nacional (PNP) y a las autoridades pertinentes investigar el asesinato. Cabe indicar que si bien, en la víspera, se desarrollaron las elecciones internas para definir a los candidatos a la alcaldía y las presidencias regionales, la ley de partidos da a las agrupaciones un margen para hacer cambios a la lista de postulantes antes del 20 de agosto, día en que vence el plazo para la inscripción de los postulantes ante el Jurado Nacional de Elecciones. Es por esta razón que aún no se conocía de manera oficial la candidatura de Carrasco, pero a decir de la ciudadanía piurana, el representante nacionalista tenía las mayores posibilidades para acceder al cargo.

José Enrique Crousillat saldría libre el próximo martes Archivan proceso por prescripción
	La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema declaró prescrito y archivó el proceso que se le sigue a José Enrique Crousillat, con lo cual podría obtener su libertad el próximo martes, según informaciones que han llegado hasta nuestra redacción. Al ex directivo de América Televisión se le acusa de haber recibido dinero de Vladimiro Montesinos para orientar la línea informativa de canal 4 a favor del régimen fujimorista.
Esta resolución judicial originaría que el ex directivo de América Televisión abandone posiblemente el próximo martes el Penal para Reos Primarios, ex San Jorge, en donde se encuentra actualmente recluido. El abogado de José Enrique Crousillat, Jorge Castro, informó que el Tribunal Supremo tomó esta decisión al declarar fundado un recurso de excepción por prescripción por mayoría de edad, en el cual se establece que en el caso de su patrocinado ya venció el plazo máximo que determina la ley para que este pueda ser juzgado. José Enrique Crousillat fue acusado por el presunto delito de complicidad en peculado a raíz de los hechos antes mencionados cometidos hasta julio del año 2000 y por el cual el Ministerio Público pidió la pena de ocho años de prisión efectiva. Cabe recordar que el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos se negó a rendir su declaración como testigo durante el juicio público seguido contra el ex empresario de televisión José Enrique Crousillat López-Torres (padre) porque éste ya había sido procesado y condenado en este caso. Ante esta actitud, Jorge Castro, abogado de Crousillat padre, solicitó a la Segunda Sala Penal Anticorrupción que Montesinos declare, ya que dicho silencio perjudica a su patrocinado. Por otra parte, el abogado del ex empresario de televisión denunció que un defensor (no precisó el nombre) visitó a Crousillat el último domingo en el penal para reos primarios de Lima (antes San Jorge) para pedirle 50 mil dólares a cambio de que Vladimiro Montesinos declare en esta audiencia a su favor.


Pedro Toledo se niega a hablar en caso de firmas falsas Argumentando que los hermanos de los procesados no están obligados a declarar
	Sigue el ‘ejemplo’ del líder de la chakana. El hermano del presidente Alejandro Toledo, Pedro Toledo, se negó a declarar en calidad de testigo ante la jueza anticorrupción, Carolina Lizárraga, en el marco del proceso que se le sigue a Margarita Toledo, y a otras 34 personas, implicadas en la masiva y sistemática falsificación de firmas de Perú Posible (PP), en 1998.
Pedro Toledo se acogió al artículo 141 del Código de Procedimientos Penales, en el que se establece que los hermanos de los procesados no están obligados a declarar. Como se recuerda, el mismo Alejandro Toledo se acogió a este artículo, para no atestiguar en este mismo caso. Recordemos que esta caso ha sido el punto neurálgico de los escándalos políticos del saliente régimen. Hace algunas semanas, el procurador anticorrupción, Antonio Maldonado dijo: “Toledo debe declarar en calidad de testigo ante el Poder Judicial, en el proceso seguido contra su hermana Margarita Toledo y otras personas, por este caso”. Pero para Pedro Toledo éste no ha sido el único proceso que se le ha abierto. El hermano menor del presidente, Pedro Toledo, fue hallado por la Fiscalía responsable del delito de tráfico de influencias y falsa declaración en procesos administrativos, al haber realizado una serie de acciones para que su empresa, Telecomunicaciones Hemisféricas, fuera beneficiada irregularmente en la entrega de una obra consistente en la instalación de nuevas líneas telefónicas en provincias. Esto, sin haber seguido los pasos administrativos regulares para lograr la buena pro y sin que dicha empresa estuviera calificada para el trabajo.


Condenan a 20 años a Giuliana Llamoja por parricidio Defensa de la joven apelará sentencia
	La Tercera Sala Penal para Reos en Cárcel halló culpable del delito de parricidio a la joven Giuliana Llamoja y la condenó a 20 años de cárcel. Esto por haber asesinado de 65 cuchilladas a su madre, María del Carmen Hilares, crimen ocurrido en marzo del año pasado. La joven de 19 años también deberá pagar 30 mil soles por concepto de reparación civil. Llamoja saldrá libre en marzo del 2025.
La Tercera Sala Penal para Reos en Cárcel halló culpable del delito de parricidio a la joven Giuliana Llamoja y la condenó a 20 años de cárcel. Esto por haber asesinado de 65 cuchilladas a su madre, María del Carmen Hilares, crimen ocurrido en marzo del año pasado. La joven de 19 años también deberá pagar 30 mil soles por concepto de reparación civil. Llamoja saldrá libre en marzo del 2025. Al escuchar la sentencia, Llamoja Hilares rompió en llanto junto a sus familiares presentes en la sala judicial del penal Santa Mónica. El padre de Giuliana, el magistrado Luis Llamoja Flores, informó que presentará un recurso de nulidad pues consideró dicha sentencia como 'penosa y desafortunada'. En conversación con la prensa, Llamoja Flores manifestó que dicho argumento se sustenta en la acusación fiscal contra su hija, la cual fue --según afirmó-- de una 'parcialización ostensible', y en la cual rechazaron pruebas como la pericia psicológica de parte. Asimismo, reiteró que el ataque hacia su madre no fue tal, sino que fue producto de un forcejeo entre ambas. Cabe indicar que la familia de la joven se dividió en el juicio. Así se pudo comprobar luego de que durante la audiencia se presentaran tres familiares maternos de Giuliana. Los tres se enfrentaron a la joven acusada de parricido. Carmen y José Luis Hilares Martínez, tíos de la procesada; y Yolanda Martínez, su abuela, declararon sobre las conflictivas relaciones entre madre e hija, así como lo sucedido la noche del crimen. El testimonio más lapidario fue el de Carmen Hilares, hermana de la víctima. Ella dijo que Giuliana acuchilló a su hermana sin remordimiento. "Nunca derramó una lágrima", dijo. También acusó a la inculpada de criticar a su madre cuando ella se reconciliaba con su esposo, el juez Luis Llamoja, luego de alguna discusión. Según la tía materna de Giuliana, su hermana sufría y lloraba mucho debido a la conducta de su hija, quien siempre era protegida por su padre. Carmen Hilares, hermana de la víctima, también habló de la presunta conducta indecorosa entre el juez Luis Llamoja y su hija. "Una vez yo la vi (a la acusada) sentada en las piernas de su padre y dentro de su auto", dijo la tía. Otro testimonio que concentró la atención del público asistente a la sala de audiencias fue el de la abuela de Giuliana y madre de la víctima, Yolanda Martínez, de 75 años. La anciana acusó a su nieta, para sorpresa de los presentes, de haber planificado el asesinato de su madre con dos meses de anticipación. "Yo escuché esta versión de la boca de una amiga de Giuliana en el funeral de mi hija", afirmó. En otro momento compareció José Hilares, hermano de la fallecida, quien ratificó que la joven nunca lloró, luego de que el hecho de sangre se hiciera público. Quien sí declaró en favor de la implicada fue su hermano Luis Llamoja de 18 años. Él dijo que la relación entre su madre y Giuliana era buena, ya que ambas compartían secretos que nunca llegaban a los oídos de su padre. El juez Llamoja, como se conoce, defiende la inocencia de su hija en el juicio.